백신 접종 늦은 방역 선도국들: 뉴질랜드, 호주, 한국, 태국, 대만, 일본...

Participants take part in a mock Covid-19 vaccination drill in Seoul, South Korea.

지난 1년 동안 뉴질랜드는 코로나 19 대유행을 잘 대처한 것으로 알려져 있다.

다른 나라들이 수개월에 걸친 봉쇄와 붕괴되는 병원 시스템에 맞서 싸울 때, 뉴질랜드(인구 482만 명)는 5주간의 전국적인 봉쇄 후 정상과 비슷한 수준으로 되돌아갔다. 1년 이상 국경을 폐쇄하는 동안에도, 음악 축제와 결혼식이 열렸다. 현재까지 약 2,500명의 환자와 26명의 사망자를 보고했다.

아시아 태평양 지역이 코로나를 억제하는 데 가장 성공적인 반면에, 유럽과 미주 지역, 특히 미국과 영국의 지도자들은 대유행을 다루는 데 있어서 치명적인 실패로 간주되었다.

 

한국, K-방역으로 코로나 바이러스 대응 방법을 터득한 것처럼 보인다

 

 

백신 접종

현재, 미국과 영국은 대량 백신 캠페인을 주도하고 있는 반면, 바이러스 감염으로 찬사를 받은 일부 아태 국가들은 뒤처지고 있다.

37%가 최소 1회 이상 접종한 미국은 여름까지 70 ~85% 가 접종을 마쳐야 집단 면역력을 얻을 수 있을 것으로 추산되고 있다.

12월에 처음으로 제대로 실험을 거친 아스트라제네카를 최초 시작한 영국은 47%가 1회 이상 백신을 접종했다.

이와는 대조적으로, 뉴질랜드, 태국, 대만, 한국, 일본은 모두 비교적 큰 규모의 전염병을 예방하는 데 성공했으며, 각각 인구의 4% 미만에 백신을 접종했다. 한때 올해 말까지 백신을 접종할 계획이었던 호주는 이제 어떤 목표도 세우지 않을 것이라고 말한다. 4월 12일 현재, 호주는 인구의 5%도 안 되는 120만 명만이 백신을 접종했다. 뉴질랜드는 코로나 19 백신 접종 수의 측면에서 OECD에서 두 번째로 낮다.

각 나라마다 상황은 다르지만, 이 아태 국가들은 다른 나라들만큼 일찍 백신 제조 업체들과 협약을 맺지 않았을 뿐이다.

지도자들은 백신이 더 필요한(상황이 급박한) 나라들에서 어떻게 작용하는지 지켜볼 필요가 있다면서 천천히 접종하는 것을 선호하고 있지만, 전문가들은 백신 접종을 서두르지 않으면 뒤처질 위험을 감수해야 한다고 촉구하고 있다.

 

코로나 19: K-방역을 선도한 한국이 백신 접종 늦은 이유?

 

 

미국과 영국의 대담한 도박

대유행 초기 몇 달 동안, 일부 아태 국가들은 유사한 성공적인 접근 방식을 취했다. 강력한 국경 제한, 신속한 봉쇄, 광범위한 테스트와 효율적인 접촉 추적 방식이다.

한편, 유럽과 미국에서는 상황이 걷잡을 수 없이 번졌다. 계속되는 위기에 대처하기 위해, 일부 심각한 타격을 입은 국가들은 백신에 그들의 노력을 집중하기 시작했다.

"그들은 돈으로 계산된 도박을 했다. 그것은 영국에게 득이 되었다."

영국은 AstraZeneca and Oxford University 백신을 5월까지 1억 회분, 7월까지 9천만 회분을 계약했고, Pfizer and BioNTech 백신 3천만 회분에 대한 계약을 확보했는 데, 그 회사들이 서명한 최초의 협약이었다. 같은 달, 미국은 Pfizer and BioNTech 백신 6억 회분을 계약했다.

그들이 그 협정에 서명할 때까지 영국은 41,000명 이상, 미국은 140,000명 이상의 사망자를 보고했다.

 

"그들은 비상사태와 필요성에 의해 스스로 충동적으로 움직였다. 하지만, 아태지역 국가들은 그러한 긴박감을 갖고 있지 않았다. 호주는 영국처럼 '모든 패'에 돈을 걸진 않았다."

 

옥스퍼드-아스트라제네카 백신은 어디에서 생산될까

 

 

긴박성에 따른 정책

25백만 명의 호주는 29,000명 이상의 환자와 910명의 사망자를 보고했다. 호주 인구의 2배 반이 넘는 영국은 430만 건 이상, 127,000 명 이상의 사망자를 보고했다.

호주는 한국과 마찬가지로 아스트라제네카(AstraZeneca)를 국내에서 제조하고 있지만, 혈액 응고 위험 때문에 50세 이상에게만 백신을 권장하고 있다. 젊은 사람들은 화이자를 제공받고 있지만 공급은 제한되어 있다.

전문가들은 심각한 타격을 덜 받은 국가들이 백신 부작용 평가를 더 민감하게 다루고 있는 것이 사실이라고 말한다.

 

코로나 19 백신: 세계 보건기구(WHO) 긴급 승인 총 4종

 

 

백신이 더 절실한 곳에 배분

부유한 국가들은 백신을 비축했다는 비난을 받아왔고, 아스트라제네카는 영국으로의 공급을 우선했다. 일부 부유한 국가들은 자국민들에게 필요한 백신보다 몇 배 더 많은 백신을 주문했다.

국제백신연구소의 김 교수는 가장 많은 감염을 가진 나라들에게 먼저 백신을 투여해야 한다고 생각한다고 말했다. 하지만 그렇게 하는 데는 어려움이 있다. 백신 접종이 절실히 필요한 데도 광범위한 검사가 이루어지지 않은 나라들이 있을 수 있기 때문이다.  

개발도상국들이 백신을 맞도록 도와야 할 도덕적 의무가 있다. 또한 바이러스가 퍼지고 변이할 수 있는 세계에 은신처를 두지 않는 것이 국가의 이익입니다. 이러한 변종들이 미래에 대유행병을 더 어렵게 만들 수 있기 때문이다.

 

 

상대적으로 타격을 덜 받은 나라들 

"아태 지역의 국가들은 다른 국가들이 부담한 막대한 경제적, 사회적 비용을 지불하지 않았다." 중국과 대만이 실질적으로 경제를 성장시켰고, 한국, 뉴질랜드, 호주의 경제는 타격은 입었지만, 다른 나라들에 비해 그리 나쁘지는 않았다. 그들의 GDP는 2020년에 각각 1%, 2.9%, 1.1% 감소했는데, 이는 영국의 9.9%보다 훨씬 더 작은 하락폭이다.

전문가들은 이 나라들이 그들의 백신을 빠르게 확장할 수 있다고 확신한다. 그것은 경제뿐만 아니라 세계 공중 보건을 위해서도 필요하다.

 

These countries were Covid success stories. Why are they lagging behind on vaccine rollouts?